Cet article analyse l'effet stratégique d'investir en adaptation dans un jeu dynamique de pollution transfrontalière à horizon fini. Nous intégrons l'adaptation comme un investissement dans un stock de capital spécifique à chaque région et qui vise à réduire les coûts de dommage, et étudions l'équilibre de Nash parfait en sous-jeu entre deux régions. Afin de discerner l'impact de l'adaptation, nous comparons trois scénarios différant en termes de capacité des régions à investir en mesures d'adaptation. Les résultats montrent que la possibilité d'investir dans l'adaptation incite les régions à augmenter leurs émissions, provoquant une réponse stratégique inverse dans l'autre région. Anticipant une augmentation du stock de pollution, l'autre région réduit ses émissions et investit davantage en capital d'adaptation. Les trajectoires d'équilibre des stocks de pollution et de capital d'adaptation suivent le sentier le plus élevé lorsque les deux régions s'adaptent. Quand il y a une asymétrie entre les régions dans leurs capacités d'adaptation, la région qui ne pas (ou ne peut pas) s'adapter souffre de dommages plus élevés, alors que la région qui s'adapte fait mieux que le jeu sans adaptation.